В материале «Чем дальше в лес, тем больше дров» («ТН» № 43 от 29 октября) мы рассказывали о проблемах, проявившихся при реализации 165-го областного Закона от 9 августа 2007 «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд». Речь в публикации шла о нехватке леса в пригородах, о трудностях при нарезании мелких делян, об ответственности за нарушение правил заготовки, о несчастных случаях на «дикой» лесосеке и ещё самых разных конфликтах и неприятностях, связанных с осуществлением права граждан на древесину для личных нужд. О проблемах, заметим, вполне объяснимых и неизбежных, когда за технологически сложное дело берется неспециалист. Что ещё следует предпринять, чтобы очень нужный и в целом справедливый закон специалисты перестали называть сырым, чтобы он заработал, что называется, без сучка без задоринки?
Игорь Кибиш, директор ОГУ «Томское управление лесами»:
— Идея, заложенная в 165-м ОЗ, неплохая, но сам закон получился слишком декларативным, он оставил после себя много нерешенных вопросов и привел к тому, что практически весь лес, предназначенный для личных нужд граждан, находится сегодня в «черном» обороте.
