Сегодня главная тема в правительственных кабинетах – трехлетний проект бюджета, внесенный на рассмотрение в минувшую пятницу Министерством финансов. Уже сейчас документ вызывает множество противоречивых оценок. Некоторые спорные вопросы пояснил министр финансов России Алексей Кудрин.
В: В проекте бюджета вы исходите из монетарного характера инфляции, но многие экономисты убеждены, что рост цен вызван, прежде всего, государственным монополизмом…
О: Они ошибаются. Мы, конечно, высчитываем и немонетарные факторы роста цен в некоторых секторах экономики, но в целом инфляция, конечно, носит монетарный характер. Что, впрочем, не исключает того, что государственные монополии оказывают на нее свое влияние.
В: То есть государственный монополизм – это все-таки реальная проблема?
О: Нас не может не тревожить увеличивающееся присутствие государства в экономике. Нельзя отрицать роли государства в таких стратегических отраслях, как оборона или нефтегазовый сектор, но когда государство начинает в других секторах экономики вытеснять конкурентов, расширяясь за их счет, – это уже нездоровая тенденция.
В: Как вы относитесь к идее выделить часть средств стабфонда на импорт технологий в рамках концепции догоняющего развития?
О: А кому вы посоветуете дать денег на технологии – Потанину, Дерипаске? Я спрашиваю, потому что вижу здесь два различных варианта: либо это такой избирательный подход, когда государство определяет тех или иных производителей, чтобы дать им субсидии на закупку оборудования и технологий за рубежом. Либо это ряд мер, которые создадут сразу для всех российских компаний более выгодные условия для импорта технологий…
В: Минфин занимается этим?
О: Да, ровно этим мы и занимаемся, когда повышаем социальные расходы и строим дороги, тем самым укрепляя курс рубля. А чем выше курс рубля, тем дешевле импорт, в том числе и импорт технологий.
В: Что вы думаете по поводу возможности преобразования стабилизационного фонда в пенсионный по примеру других стран?
О: Пока я могу лишь только сказать, что эта идея действительно заслуживает внимания.